作者：吴建民

  1939 - 2016 

（向上滑动查看更多）

1959年毕业于北京外国语学院法语系；1965年到1971年曾为毛泽东、周恩来等老一辈党和国家领导人担任过法语翻译；1971年成为中国驻联合国首批代表团工作人员。

在50多年的外交生涯中，历任中国常驻联合国代表团参赞，中国驻比利时使馆、驻欧共体使团政务参赞，外交部新闻司司长及发言人，中国驻荷兰大使，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表、大使，中国驻法国大使，外交学院院长，中国国际关系学会常务副会长，全国政协外事委员会副主任、国际展览局主席等职。

音频

前文

正文

国际舆论的傲慢与偏见

在我常驻法国的初期，阿兰-佩雷菲特先生还健在，我们经常有接触。佩雷菲特是法兰西院士，我十分钦佩他的学识和远见。

1971年7月，以阿兰·佩雷菲特为团长的法国议会代表团参观故宫。在1971至1999年间，他总共来中国18次。此外，他还多次会见了到访巴黎的中国要人。他通过书、讲座、访谈和刊登在《费加罗报》和《费加罗杂志》上的多篇文章表达了对中国的热爱。

他在1973年写了一部关于中国的畅销书，书名引用了拿破仑的话——《当中国醒来的时候，世界会颤抖》。

有一次我对佩雷菲特说：“您这本书很成功，售出100万册，但是我不喜欢这本书的题目。您说这是拿破仑的话，请问拿破仑在什么时候、什么情况下讲过这样的话？有文字依据吗？”

佩雷菲特回答说：“我所引用拿破仑的话，没有文字依据。1871年英国驻中国大使阿姆赫斯特在回国途中经停圣赫勒拿岛，求见当时被废黜的法兰西皇帝拿破仑，拿破仑见了他。由于阿姆赫斯特刚从中国过来，拿破仑对中国的情况很感兴趣，问了他很多问题。在谈话结束的时候，拿破仑说：‘当中国醒来的时候，世界会颤抖。’这两句话虽然没有文字根据，但研究拿破仑的历史学家认为，拿破仑很可能讲过这样的话。”

我对佩雷菲特说：“中国什么时候让世界颤抖过？从来没有！”用自己的过去来推断中国的未来，一些西方人喜欢这样，拿破仑也不例外。可是，中国是中国，不是法国！

我国所面临的舆论环境，是我们中国人非常关注的一个问题。

大家经常抱怨西方媒体戴着有色眼镜来看待中国，他们的有些报道让我们很不开心，甚至感到愤怒。今天我们的地位发生了变化，但西方媒体并没有公正地对待我们。有时候想一想，过去中国弱，你们欺负我们；现在中国逐渐强大起来，你们还想欺负我们，没门儿！这种心情是可以理解的。

我以为，对于我国所处的国际舆论环境，一定要全面看。所谓全面看，首先应该看到，国际舆论对于中国的报道已经发生了一些变化。

冷战时期，我在美国和欧洲都住了很长时间。当时西方媒体对中国的报道，几天才会有一条消息，而且往往登在报纸角落里，不大引人注意。而今天则不然，天天有中国的消息，还往往占据着头版甚至头条。这说明西方媒体对中国的重视程度大大增加了。在他们眼里，过去你是无足轻重的，现在你是举足轻重的。这是一个很大的变化。

第二，西方媒体对中国的报道不完全是负面的。应该看到，他们报道经济发展的情况，很多是正面的。而且有些对中国经济发展的预测，比我们中国人自己还要乐观，这也许是“矫枉过正”吧。因为过去中国长期积贫积弱，他们总以为中国想实现现代化是天方夜谭，但是中国的发展进步一再出乎他们的意料，所以才会有“矫枉过正”的情况出现。

第三，西方媒体有些关于中国的报道，特别是关于中国国内的政治报道，充满着偏见。我想，出现这一状况的原因是多方面的。在过去几百年的世界里，西方居于主导地位，它们的文明创造出了辉煌的成果，成为全世界学习的榜样。西方人在文明上的优越感是根深蒂固的，总以为自己是对的，比别人好。但是，随着国际关系的重心从大西洋向太平洋转移，新兴大国和亚洲成了世界经济增长速度最快、最有活力的地方，这是西方始料不及的，对他们的文明优越感产生了冲击。因此，他们就会出现十分复杂的心情。心里很舒服吗？不一定。心里不舒服的时候，写文章就很难保持客观。

另一方面，必须看到，我们的社会制度跟西方是不一样的。中国的社会制度是中国社会进步演变的产物，不一样是很自然的。但是西方人的优越感会引导他们用自己的尺码来衡量别人，你跟他不一样，他就会认为你是错误的。这种状况绝非短期内能够改变，我们对此要有充分的思想准备。

国际舆论对于中国表现出来的傲慢与偏见，主要责任当然在炮制这些舆论的人。我们能够改变他们的偏见吗？我想，不大容易。但是，我们也要有信心。应当相信，无论是西方世界还是世界其他地方，好人居多数，在我们综合国力不断增强的时候，只要我们对外的报道能不断进步，我们就能逐步地争取世界，包括西方世界对中国有更客观的认识和了解。

改变别人是很困难的，改变自己的力量是巨大的。改革开放30多年，从本质上看我们改变了自己，让原来敌对的外部世界看到同中国合作有利可图，我们同外部世界的合作也就大大发展了。

我们还应当认识到，中国同西方世界的交流是一种跨文化交流。跨文化交流本身是有障碍的。中国人常说的一些用语，直接翻译成外文，外国人不一定听得懂。这就要求我们媒体的从业人员尽量多地了解世界，了解西方文化。用什么方式去讲，人家听得明白；换一个方式，效果就会差很多。这里面学问很大。

几年前，《纽约时报》刊登了李世默先生写的一篇题为《对比法：纠正有关中国的误解》的文章。文章针对西方有关中国最常见的五个偏见，引用西方民调和研究机构的资料，拿中国的情况与其他国家进行对比，来予以批驳。文章最后的结论是：“那些经不起事实考验，却依旧主宰人们意识的臆测，是华而不实且有害的。”

《纽约时报》是西方媒体的领头羊。在今天这个时候，《纽约时报》能够刊登这样一篇文章绝非偶然，反映出世界的变化，说明世界正处在一个百家争鸣的时期，西方舆论也不是铁板一块。

事实上，全世界都在反思。我在西方世界生活了20多年，发现确实不少西方人对中国有偏见，而且不少偏见很难消除。但是必须看到，多数老百姓是通情达理的，人民的多数是好的。只要我们把道理讲清楚，以事实为依据，就会逐渐使他们看到一个真实的中国。

- 未完待续 -

文字 |《吴建民谈外交》（本书出版于2015年）

作者 | 吴建民    图片 | 网络

编辑 | 走近外交 玄一

Contributions Wanted

欢迎广大读者踊跃投稿

咨询电话：

13901290192

投稿邮箱：

info@wujianminfoundation.org

/ 阅读前文 /

第一章  外交官是一个迷人的职业

1

2

弱国无外交吗?

3

4

5

6

7

第二章  青春是美好的

8

9

10

11

12

第三章  联合国是外交官的大学堂

13

14

15

16

17

18

19

第四章  大使生涯教给我的

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

第五章  世界的坎，中国的坡

32

33

/ 关注我们 /

“走近外交”订阅号

带您揭开大国外交神秘面纱

“吴建民基金会”服务号

扶贫济困 助学育人 促进社会和谐发展