论文·国际前沿｜在社区花园中发展“社区

在社区花园中发展“社区

Developing “community” in community gardens 

作者：Chris Firth, Damian Maye & David Pearson 

  //  

社区花园正在经历复兴。社区花园被认为是人们渴望与食物、自然和社区重新联系的产物。本文对两个位于诺丁汉的社区花园进行了调查，并辅以区域和国家背景分析。它研究了社区花园中 "社区 "的性质和构建，以及它们如何使社区收益。研究表明了社区花园如何帮助社区建立凝聚力和活力，促进了社会资本的产生。文章还提出了未来研究的方向，包括补充研究框架，以进一步发展对社会资本指标的理解。

1. 导论

近年来，在许多发达的市场经济国家，比如英国、美国和澳大利亚等，社区花园的受欢迎程度都在回升。同时，关于社区花园的研究也在增长。这些工作表明，社区花园具有积极的社区建设成果，为个人和社区创造了很多益处，比如对食品安全、健康、当地生态和社会资本的好处，以及通过教育、技能和培训为社区的发展创造机会。社区花园已被一些机构作为一种干预措施，以帮助城市复兴、社会凝聚力。

然而，也有文献显示并非所有的措施都能惠及社区。社区花园的历史可以追溯到19世纪，以及英国的份地花园和美国的马铃薯种植。普遍认为，当代社区花园运动起源于 20 世纪 70 年代后。社区花园不断发展，其定义也变得有些模糊。组织者和参与者常常赋予它们多种含义。在文献中，社区花园表示从个人土地耕种到公共空间的集体园艺。社区花园的规模各不相同，可能包括小型动物园地、水果蔬菜园地、社区植物园或大型城市社区花园。其中一些较大的社区花园作为社区的中心，不仅提供了一个愉快的绿色空间，而且还提供了教育和培训设施。除了规模上的差异社区花园在运作上也可以是多样的。每个社区花园都倾向于根据当地的需求来发展。本文旨在研究社区花园中”社区“的性质，并评估其社区建设能力。不同类型的”社区“可能在社区花园内和周围形成。这种差异可能会影响到谁会从它们产生的社会资本中受益。

2. 社区和社区花园

“社区”一个是众所周知难以定义的概念。该术语在研究AFNs（Alternative food networks）的工作中非常突出。这体现在诸如 "社区食品系统 "和 "社区食品安全"等概念以及诸如社区支持农业和社区菜园等具体活动中。文献中的社区往往是指 "基于地点的社区"。然而，一些作者现在已经开始质疑 "社区 "一词的使用，特别是在提到社区菜园时，因此建议社区不应该再由地方来定义，而是由个人联系的感知来定义。在农村社区研究中认为 "社区 "一词不能简单地适用于任何碰巧住在一起的人的集合，社区是通过人们分享和互动的共同目的而在社会上形成的。因此，社区是由社区成员在强大的社会网络支持下，参与并感到有能力解决问题而建立的。本文旨在进一步研究社区花园所创造的“社区”的性质和类型，以及社区花园内部的情况。在这种情况下，社会资本为调查社区花园提供了有价值的见解。

3. 将社会资本作为分析框架

社会资本是一个概念，用来指构成社区的社会结构、体系和共同价值观。它被广泛用于解释社区或个人在各种社区、公民、文化或经济结构和背景下可能（或不可能）联系的方式。社会资本已经与一系列更广泛的概念联系在一起，特别是社会凝聚力、民主、经济福祉和可持续发展。社会资本被认为是个人或社会网络之间的联系，以及由这些联系产生的互惠和信任。

因此，社会资本的核心是社会网络和关系，并使群体成员受益。社会资本可以被用作公共利益的资源，也可以用于利益集团或个人的利益。因此，社会资本并不像其他形式的资本一样，可以平等地提供给所有人。为了帮助提炼这些过程并更好地理解社会资本的衡量标准，许多学者已经确定了不同类型的社会资本。最常用的分类方法是将社会资本分为结合型、桥接型和联系型。

社会资本框架提供了一种用来调查社区内和社区间联系和网络的方法。普遍认为社区花园可以增加了社会凝聚力，支持网络和提高社会资本水平。然而，有人提出了一些问题，比如，这些好处是否适用于社区中的所有人，它们是否延伸到花园环境之外。例如，Glover在对加拿大多伦多社区花园的研究中发现，主要由白人组成的核心群体获得了最多的好处；在澳大利亚墨尔本的案例中，发现了缺乏种族群体和社会阶层的多样性的问题。

4.方法论

这项研究主要运用定性方法，选择定性研究方法是为了解决社会资本研究中的空白。案例中的两个社区花园都位于英国诺丁汉市内或周围，这两个案例是在对该地区的25个社区花园进行初步调查后确定的。基线研究和访谈工作有助于确定诺丁汉市内和周围的社区花园群。文章确定了两个社区花园，进行了更详细的案例研究工作。基线研究确定了两种主要的社区花园类型，一种是于以地点为基础的，另一种则是于以兴趣为基础的。案例研究是根据社区参与性质、花园是否基于兴趣或基于地点的倡议以及管理结构的性质进行抽样。案例研究结合了半结构化访谈和人种学等。诺丁汉社区花园案例的社会资本分析。

5. 对两个花园的分析

Arkwright Meadows社区花园位于诺丁汉市的中心。Meadows是一个贫困和失业率高的地区。该社区在种族方面是多元化的。该社区的基层倡议于2003年开始，改变了当时被称为非法倾倒垃圾的热点。往后，社区获得了一些彩票资金拨款，以帮助其发展。

第二个案例是Dig In社区花园，位于前工业城镇Stapleford，距离诺丁汉市中心6英里。该地区被描述为一个贫困区，获得人们的信任和参与需要一定的时间。该社区花园于2005年开始，它在初级保健信托基金（PCT）和当地发展工作者的支持下得到了发展。该花园提倡通过花园及其活动带来的健康和环境效益。

这两个地区有不同的社会资本存量。Arkwright Meadows是内部驱动，Dig In是外部驱动。在目的上也有不同，Arkwright Meadows以社区发展为导向，而Dig In则更注重健康和环境。

6. 讨论与结论

结果表明，每个社区花园都对社会资本的产生做出了贡献，并从中受益。社区花园是社会资本的结果和来源。社区花园所产生的社会资本的水平是不同的，不同类型的资本之间的平衡也是不同的。社区花园产生社会资本有四个主要途径：

● 社区花园产生社会资本是通过将人们带着共同的目的聚集在一起，参加一个共同的活动。通过这种共同的努力，可以创造出一种强烈的集体拥有感和自豪感。社区花园也是互惠的，因为那些作出贡献的人可能会学习新的技能并扩大他们的社会网络。

● 社区花园创造社会资本的第二种方式是，它们创造了一个聚会场所，使人们能够互动并为社区的创建做出贡献。这有助于通过增加邻居和志同道合的人之间的联系来建立粘合的社会资本。

● 在社区花园内进行的活动可以创造桥梁性的社会资本。活动都是社交性的，使所有年龄、种族和社会经济背景的人都能进行非正式的互动。因此，社区花园可能是非常具有包容性的空间，并向各种社会背景的人开放。

● 第四种也是最后一种产生社会资本的方式，通过社区花园帮助建立与机构的联系。这些外部联系使那些直接参与社区花园的人能够获得资源。

研究表明，最成功的基于地点的社区花园可能是那些内部驱动的花园，因为它们是由邻里社区内的参与者发起和管理的。当动机强调当地发展活动时，花园对当地社区认同的贡献也会得到加强。这种团体的活力和寿命，以及他们产生社会资本的能力，取决于与其他社区组织和机构的联系。由当地社区以外的个人或团体领导的社区花园可能是基于兴趣的。在这些情况下，所产生的社会资本的利益将留在参与者群体中，对更广泛的当地社区的贡献是比较有限的。

对于政策制定者来说，重要的是要意识到不同类型的社区是在社区园地内和周围形成的。如果社区花园是以地域为基础的，当地社区就更有可能分享所创造的社会资本利益。社区花园的目的将决定形成的社区类型，在现实中可能包括当地社区发展、环境保护和意识、食物获取或健康相关利益的组合。如果社区花园的核心目标是促进社区发展，那么社区花园就必须由当地社区内的个人发起和管理。社区花园往往需要支持，以使其能够建立和维持。

本文中提出的案例研究结果是探索性的。社会资本为深入了解社区花园的功能提供了一个有用的框架。这些方法可以帮助研究人员进一步研究社区菜园的建设能力，并批判性地分析社会资本的集体价值。

相关阅读

 复制下方邮箱发送邮件 ▽加入社区花园与营造共创小组
研究进展 学习讨论 资讯同步 共创合作
带你进入共创社群
独家咨询 前沿知识早知道！

邮箱：communitygarden@163.com

翻译整理：Zhang.Y

编辑：方方

审阅：陈桦

▽ 点击下方链接关注更精彩！

共创小组成员：