另类的“财政转移”
之前文章提及过，间接税模式下，国内个人承担的广义税负大致=房价（中的税费）+个税+社保+购买商品的流转税+金融机构利差+垄断价内。
买房这点，老早以前王老板在接受杨澜访谈时已经算得很清楚了——
当然，具体到每个人，依据其不同的行为，所承担的广义税负金额也是不同的。
我们平时习惯把价格涨跌作为谈论的中心，但会忽视财政现金流的转移。
举个例子。
1）去年，房价200万，今年房价180万，那么这“消失”的20万，对于买方是“净损失”，但对于卖方来说，当期它已经赚走了；
2）今年每月水费涨20元、社保缴费涨50元、存款的利息少50元、去剪头发涨价20元（由于他们的日常固定支出也变多了），等等，就会导致你的月可支配收入共减少了140元；
3）可能宏观同时会对个税减税每月20元，房贷少还20元，但你要知道一点，这40元，是从你原本多付的140元中来的。
4）当然，宏观有可能直接举债，但如果新增的债务对应不了新增的税收，就会让你持有的币种贬值，也是一种税收。
这就解释了一个迷思——为什么看起来大家都很推崇积极财政，但查阅最近20年日本的实际GDP，韩国的生育率，丝毫没有复苏的迹象。
我们常说“身体很诚实”，在经济中，这个“身体”，指的就是居民拿到手的“净现金流”到底是在增加还是减少。（给你的vs从你拿走的）
我们想象在一家公司打工，老板在会上说得天花乱坠，结果这个月工资一发，比上个月还少了，那么这个天花乱坠会有实际效果吗？
在智力没有下滑前提下，是没有效果的。
这个前提很重要。
相反，如果老板是个i人，平时话不多，但到工资日咣咣就是涨薪，大家干劲足不足？
那还用说。
今天早上我看了个有意思的新闻，就是海昌老板曲乃杰，因为财务违规被法国没收了9座葡萄酒庄（值3550万欧元）+罚款100万欧元。
乍看上去似乎没啥，有钱人的钱，随便造呗，本来也不会给我。
但新闻里还说了，曲老板当初买酒庄的钱，是国内财政补贴给他的——
这性质就完全不同了。
等于说，每个人承担了很重的广义税负，持续过紧日子的时候，把一部分现金流转移至财政，然后竟然成全了“曲老板”们的潇洒。
在当时的工作报告里可能描述的还是“扶持科技企业不遗余力”这样的话。
当然，最爽的是法国啊，没收=一笔横财。
它不光有酒庄啊，还有全球第一的奢侈品和艺术产业啊，每分每秒都在吸金。
两个不同经济体的财政，就这么悄无声息的被转移了。
他喝的不是酒，是国内纳税人的...
再聊聊国米。
我不是国米的球迷，但因为苏宁成为国米实控人，自然一直关注着。
昨天，据多家意大利媒体报道，因为无力偿还贷款及利息，国米的苏宁时代，结束了。
还记得央视之前的报道——
“如果企业完全自己的钱，干什么都可以，问题是钱不是自己的”...
意大利笑眯眯——听我说，谢谢你，温暖了国米。
或许马克龙也在想：我搞个延迟退休这么麻烦，要是能持续有的转移财政进来，不如让他们代替我们延迟退休？
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系
每天不到1块2-扫下图二维码（星球1满4000人后，可以进星球2，每天更新内容一样）
加入星球如有技术问题，参考下方——