车浩：人贩子一律死刑？没那么简单！
大
家
讲
坛
车浩，北京大学法学院副院长，教授，博士生导师。
关注公众号，截图后添加微信15951830310，邀您加入“刑事辩护研究”群
时事新闻
“梅姨”拐卖儿童案今天二审，申聪父母索赔481万
来源：澎湃新闻；作者：朱远祥2021年3月26日上午10点，申聪等9名儿童被拐卖一案在广州二审开庭。
此案由广东省高级人民法院进行二审，开庭地点选在广州市增城区法院。澎湃新闻注意到，庭审的一天前，包括申军良在内的三名被拐儿童父亲就已抵达增城，准备参加法庭审理。
当年被拐卖的9名儿童均为男童，年龄小的1岁，大的3岁，多为外地来粤务工人员的孩子。一审判决书显示，2003年9月至2005年12月，被告人张维平通过“梅姨”介绍，将从广州、惠州等地拐来的男童，先后卖往广东紫金县等地，每次非法获利1万多元。
此案被告人张维平、周容平等5人都是贵州遵义绥阳县人，来自同一个村。案发11年后的2016年3月，5人先后被警方抓获。9名儿童被拐卖这一系列案件的重要中间人“梅姨”，目前尚未归案。
5名被抓获的“人贩子”中，张维平被公诉机关指控作案9起，参与拐卖儿童9人；另外4名被告人周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧被指控作案1起，参与拐卖儿童1人——申军良的儿子申聪。
2018年12月，广州市中级法院作出一审判决，5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪。张维平、周容平被判处死刑，杨朝平、刘正洪被判处无期徒刑，陈寿碧被判处有期徒刑十年。
一审期间，申聪的父亲申军良夫妇提出附带民事诉讼。广州中院认为被害人申聪下落不明，损失情况无法查明，且相关票据等依据不足，驳回了申军良夫妇的赔偿请求。
另外8名儿童的家属则放弃了附带民事诉讼。被拐儿童李青的父亲李树全告诉澎湃新闻，“我不要赔偿，我只想找回我的孩子。”
一审宣判后，申军良夫妇，以及除张维平外的4名被告人，均提出了上诉。
据申军良、于晓莉夫妇的代理律师刘长介绍，此次上诉提出的民事赔偿总额为481万余元，包括申军良寻子15年的花费、于晓莉患精神分裂症的治疗费用，以及误工费、精神抚慰金等。刘长介绍，二审期间补充提交了相关票据等证据，另外申聪如今已经找回，故诉讼主体应不存在问题。
1岁时被拐卖的申聪，2020年1月被警方找回时已经16岁。截至目前，此案9名被拐儿童中的5人已经找回，均与亲生家庭相认，另外4个孩子尚未找到。
（注：为保护受害人隐私，文中被拐儿童均为化名）
车浩：人贩子一律死刑？没那么简单！
按语近日“人贩子一律死刑”被刷爆了朋友圈。的确，这样的提法触动了天下父母情感的敏感之处，也让所有人的正义感得到了满足的机会。但其中的道理实在是需要冷静思考的，这不仅关乎法律思维，更重要的是如何保护孩子。
为人父母者对人贩子的愤怒，是绝对可以理解的，但是既然这个法律不是为了保护父母，而是为了保护儿童，那么，对“人贩子应否一律处以死刑”这个问题的讨论，就不能围绕着如何能够最大程度地平息和发泄为人父母者的愤怒来展开，不能围绕着如何满足一般人的正义感来展开，而是还要回到如何最好最有效地保护儿童自身的利益上面来。
问题的关键在于，支持“人贩子一律死刑”的前提,是承认这个方案背后的基本逻辑，即人贩子是一类对刑罚轻重有敏感度的理性人。只有这样，刑罚轻重才会对他形成刺激和激励，并影响他的行为选择。不过，恰恰是这一点，在我下面说的保护儿童的第二个层面的问题上，“人贩子一律死刑”反而可能会导致对儿童不利的后果。
来源：中国法律评论
延伸阅读
新京报：“梅姨案”主犯张维平：“梅姨”确实存在，但和现有画像不太像
庭审现场，张维平通过视频形式出庭，其多次提到，案件中确实有中间人“梅姨”的存在，但和现有的画像不太像。“
全文1771字，阅读约需3分钟
新京报记者 汪畅 实习生 牛清妍 校对 卢茜
▲2分钟回顾“申聪被拐案”全程：父亲申军良索赔481万 法院未当庭宣判。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
26日10时，备受关注的张维平涉拐卖儿童一案二审由广东高院指定在广州市增城区法院开庭。被拐儿童家属申军良告诉新京报记者，庭审时张维平表示对一审判决结果没有异议，并当庭表示不上诉。
庭审现场，张维平通过视频形式出庭，其多次提到，案件中确实有中间人“梅姨”的存在，但和现有的画像不太像，“但是他自己也画不来，也不知道该怎么和‘梅姨’接触，他说他能提供的信息都已经提供了。”
此前据张维平供述，2003年至2005年间，其先后在增城、惠州等地拐卖儿童9名。2017年11月2日，案件在广州市中级人民法院一审开庭。目前，5名被拐儿童被成功寻回，仍有4名被拐儿童尚未找回。
▲申军良进入庭审现场。来源：我们视频
━━━━━
申军良：向人贩索赔480余万元
▲2分钟看“申聪被拐案”二审细节：被告人多次提到梅姨 汇给法庭20万求谅解。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2021年3月26日上午9点半，申军良抵达法院门口，按程序进入庭审现场，儿子申聪和妻子均未出庭。申军良称，儿子申聪正在上学，知道自己来广州开庭的事，但自己并未告诉其详细情况。
“这一天我等的太久了，昨天晚上几乎一夜没睡。”申军良表示，自己上一次来广州是寻找孩子，而这一次则是追寻公道。
根据广州市中级人民法院出具的一审判决书，法院驳回申军良提出的民事赔偿。原因在于一审判决时，被拐卖的申聪尚未被找回，其所受损失情况无法查明，申军良夫妇不能以法定代理人身份提起民事诉讼。
判决书提到，申聪母亲被张维平等人强行捆绑控制，最终导致其受伤，是有权提起附带民事诉讼的。但由于其并未提供相关诊断证明和医疗费票据等，法院判定其请求依据不足，予以驳回。
开庭前，申君良表示，希望法院对被告维持原判，“希望人贩子受到严惩，希望这些年的损失能被公正审判。”另外，此次夫妇二人将以申聪法定代理人身份提起民事诉讼。
来广州前，申军良已经将寻找孩子这些年的车票、住宿等部分票据整理好，作为证据在法庭展示。不过，对于一共坐火车来广州多少趟，申军良称自己没有算过。
申军良透露，由于养家的父母均长期在外打工，申聪和他们感情并不深。申军良曾和申聪的养家父亲联系过2次，分别沟通孩子的户口和学校问题。申聪回来后和养家的奶奶联系比较密切，“刚回来时基本每天都会视频，现在申聪马上中考，周末会跟养家奶奶聊聊天。”
26日15时许，参与庭审的寻亲家属李树全和钟丁酉透露，此次开庭并未当庭宣判。
▲申军良向被告人索赔481万。来源：我们视频
━━━━━
寻子家庭：希望获得更多线索
▲“申聪案”同案被拐儿童父亲：有被告人当庭认罪 找到梅姨才能找到孩子。新京报我们视频出品（ID：wevideo）
张维平案9名被拐儿童中，还有4个孩子尚未找到。
3月26日，寻亲家属李树全和钟丁酉都抵达广州，两人均有一个心愿，那便是希望能从张维平口中获得关于孩子的线索。此前媒体报道，开庭前两人提到，如果张维平提供有效线索，可以为其写谅解书。
26日庭审结束后，李树全表示，通过视频，自己看到张维平再次提出确有“梅姨”一人。钟丁酉也表示，张维平有出庭，“但现在还没有什么好的结果，我们很伤心。”
二人均表示，目前最大的心愿便是找回孩子，希望能获得更多线索。
16年前，欧阳艳娟和李树全的孩子李成青被拐卖。事发时，其正在洗衣服，自称叫“小王”的张维平说想抱抱孩子，又说要带孩子去买包子吃，一去便再没回来。而此前，欧阳艳娟和家婆在做彩灯时“小王”来帮忙，两人因此认识。“小王”称自己有两个小孩、没工作，欧阳艳娟的丈夫李树全还曾带他一起工作。后来他们才得知，“小王”是张维平的化名。
2004年12月31日，钟丁酉的儿子钟彬被拐走，当时钟丁酉的妻子在屋内干家务，儿子钟彬在一旁玩耍。已经在钟家附近租房十余天的张维平骑着电动车过来，说要带钟彬去买糖吃，之后一去不回。钟丁酉的妻子提到，张维平搬来后“平时见人就打招呼，很喜欢小孩，总是爱追小孩、带小孩出去买东西。”因此也没有太多戒心。
值班编辑 康嘻嘻
精彩回顾
车浩：从安邦吴小晖案谈集资诈骗罪
马静华、杜笑倩：律师网络披露刑事证据行为的合规性与正当性分析
为人辩冤白谤是第一天理
行事颂法修身乃不二法门
刑事辩护研究
编辑 :焦茂盛
电话、微信：15951830310
邮箱：jmslawyer@qq.com
地址：南京市建邺区泰山路151号新丽华中心10楼
长按二维码关注我们