幼儿异物卡喉致死，徐州睢宁的通报能否一锤定音？
5月2日，还在假期里，我从网上看到一段视频，当事人石克叶称，4月29日晚，1岁半的幼儿不知道吃了什么卡在喉咙里，打120到睢宁人民医院急诊，医生要求先做核酸，当事人做了核酸，请医生先救孩子，但医生说必须等拿到核酸报告才可以救。期间等了7、8个小时也没医生来看孩子，直到幼儿脸色发紫才挂上吸氧器，等拿到单子后又让他们去徐州，到徐州医院后医生说来晚了，最终幼儿不幸离世。
看到视频中躺在病床上无助的幼儿，我无法不感到心痛；看到幼儿家属的文字，我无法不震惊、愤怒！但当时我并没有想写到公众号里，因为孩子已经离世，再有力的文字也无法安抚其家人的伤痛，即使把那些贻误人命之徒全部毙了也无法起死回生。
并且所有信息都是幼儿家人单方陈述，其家人在悲痛、愤怒等复杂的情绪下难免有细节不实的问题。
同时，春节前因为写徐州那件闻名海内外的事件导致我10分钟内三个公众号——其中一个几乎是空号——被永久封禁的噩梦至今还令我心有余悸。
今天凌晨1时29分，徐州市及睢宁县联合调查组在“徐州发布”平台发布了“睢宁县患儿石某远诊疗情况调查处理意见通报”，果然与发布视频的石克叶叙述内容有些出入。
看了官方通报，我无法忍住不写。
我将这份通报所说的事件过程及时节点作了梳理。
首先是关于时间问题。
幼儿于晚上8:10送到医院接受急诊，家属自述幼儿误咽异物，曾从其口中抠出半粒带壳的南瓜子。医生判断为气管内异物后，采取的急诊措施为吸氧、持续监测脉氧。
我不是医学专业人士，不知道这些是不是救治手段。
50分钟后，医院以自身救治能力不够为由，于当晚9点开具了转院单。
幼儿喉部卡异物是多大的疑难杂症么，以致于睢宁县人民医院没有能力救治？
我特地上网查了一下，查到一则新闻，2021年5月13日，湖南省宁远县人民医院成功抢救一名硬币卡在食道的2岁幼儿，从接到电话到成功取出硬币共耗时45分钟。
同为县级人民医院，为何宁远县有能力救而睢宁县没有？
9点45分，幼儿父母赶到医院；10点许，医生向其交代病情后忙别的了。
此时，该幼儿已在医院1小时50分钟，没有得到有效救治。
3个小时后，4月30日凌晨1时08分，幼儿母亲打120，1时22分，120救护车赶到。
此时，该幼儿已在睢宁县人民医院停留5小时12分钟，没有得到有效救治。
凌晨2时20分赶到徐州新健康医院，医生的检查措施为：开放静脉通道、给予吸氧、心电监护、CT、血常规等。
明明幼儿的问题就是异物卡喉，为何还有那么多检查，甚至还有血常规？
我不懂医学，从刚才提到的宁远县抢救措施来看，关键是取出喉中异物，我从通报所提措施的字面上看不出哪一项是救治措施，请哪位懂行的高人指点一、二。
凌晨3点47分，幼儿呼吸暂停，医院实施心肺复苏等抢救措施，并组织专家会诊，4时56分，幼儿抢救无效死亡。
从到达徐州新健康医院到死亡，幼儿在医生面前共有2小时36分钟。而上述宁远新闻中手术时间总共只有20分钟。
从幼儿送到医生面前到不治死亡，其间有8小时46分钟。扣除救护车上的1个小时，幼儿在医生面前一共有7个半小时。
难道我们赖以保证健康和生命的县级以上医院，7个半小时时间都没有能力抢救一个喉咙里卡了南瓜子壳的幼儿？
其次是关于核酸问题。
通报说，睢宁县人民医院和徐州新健康医院在就诊、接诊、专诊过程中均未要求提供核酸检测结果。
对此我有点费解。我个人认为，要求提供核酸检测结果本身并无不妥，没有有效结果当场检测也没有问题，但前提是不能因此耽误救治。通报里还提到幼儿到医生面前12分钟后，幼儿和送他的家人都做了核酸采样。
究竟是医院要求做的，还是幼儿家人主动要求做的？孩子命悬一线，不要求医生抢救，反而主动要求做核酸检测，我感到不可思议。
既然做了检测，干嘛又不要结果？那还不如不做了。
这里还涉及睢宁县人民医院的救治能力问题。
当幼儿送到医生面前后，医院作出了气管内有异物的判断，这时候他们就应该已经知道自己有没有救治能力。此时他们没有立刻让家属转院，而是给他们做了核酸检测，说明他们认为自己是有救治能力的。
为何接诊50分钟后才要求转院，又为何5个多小时后才由幼儿母亲打120去徐州？
这些迷团在这份凌晨1点多钟发布的通报中都找不到答案。我想，幼儿家人在睢宁县人民医院的5个多小时中，他们不可能坐在那儿盯着孩子傻看。
其间应该还说过很多话、有很多细节，但我们都不得而知。因为目前还没有看到幼儿家属对这份通报的回应。
现在，徐州市睢宁县调查组已经公布对责任医院和医生的处理结果，是否意味着此事就以通报一锤定音呢？
无论结果怎样，幼儿躺在病床上无助的形象都无法从心头抹去。我实在无法理解，一个人，一个医生，要冷漠到何种地步，才能做到眼睁睁看着一个幼儿死去，却从始至终都没有尝试把异物从他的喉咙中取出来。
如果孩子死在取异物的手术中，他们才是无罪的。
关注本号，阅读更多精彩原创
推荐阅读：