又一高招!人民法院报:拒执老赖受庭审,旁听老赖忙还款

查看原文

其他

又一高招!人民法院报:拒执老赖受庭审,旁听老赖忙还款

2017-12-01 保全与执行

本文来源于人民法院报2017年11月21日第3版，由公众号保全与执行[Zhixinglaw]重新整理编辑，转载务必注明；若有新的法律法规和司法解释和政策变化对本文进行修订和调整的，请以新规为准。

人民法院报

拒执“老赖”受庭审,旁听“老赖”齐还款

与强制执行有关的458部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。

拒执“老赖”受庭审,旁听“老赖”齐还款

人民法院报2017年11月21日第3版

让众多“老赖”旁听“老赖”受审，这一招真管用。近日，安徽省泗县人民法院依法公开开庭审理朱某涉嫌拒不履行判决、裁定罪刑事自诉案，17名旁听者也全是“老赖”，其中有3人是从拘留所带来的，6人是当天清晨集中执行行动中强制带回的，8人是法院特地通知而来的。在庄严肃穆的法庭上聆听着法官严厉训诫，眼看着被告人朱某受审，“老赖”们深受震撼，终于知道“拒执”的法律后果，纷纷还款。

朱某因一起民间借贷案，被法院判决于2013年7月31日前给付原告刘某现金5万余元；2014年，又因一起买卖合同纠纷，法院判决朱某归还原告刘某材料款1.1万元。两个判决生效后，朱某均未按时履行义务。进入强制执行程序后，收到法院强制执行通知书的朱某，不仅没有主动还款反而外出逃避债务。

今年8月8日，申请执行人刘某向泗县法院递交了刑事自诉状，要求依法追究被执行人朱某拒不履行生效判决的刑事责任。这是自2015年7月最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》实施以后，泗县法院受理的首例由申请执行人以“拒执罪”提起的刑事自诉案件。

法庭经审理查明，朱某个人银行账户在2013年至2014年有较大数额的资金流动，两次分别取现金18100元、50714元；2014年11月至2015年12月，其账户有多笔超过500元资金的存取情况，显然有能力履行人民法院的生效判决。经过法庭调查、举证质证、法庭辩论、被告人陈述等法定程序后，法庭宣布择期宣判。

为进一步深化旁听“老赖”的思想认识，庭审结束后，该院法官对“老赖”们进行训诫教育，宣读了国家惩治失信被执行人财产查控、信用惩戒等方面的规定，强调了国家打击拒执罪的信心、决心和力度，进一步阐明做一名“老赖”将要承担的法律后果。该院同时对当天清晨集中执行活动中强制带回的6名被执行人宣读了司法拘留决定。

看到“队友”坐在被告人席上，目睹法警为“队友”戴上手铐，“老赖”们再也坐不住了，有的掏出手机联系家属到法院缴款，有的希望和申请人协商还款计划，有的表示立刻履行义务。顿时执行局办公室一片忙碌，里里外外挤满了前来履行判决义务的被执行人及其亲朋。截至当天20时，参加旁听庭审的17名“老赖”中，实际执结7件，和解9件，执行到位40.4万元。被宣读司法拘留决定的6名被执行人，5人当场履行义务，被提前解除拘留，最终被拘留的仅1人。

被告人朱某也在庭审结束后作了深刻忏悔，在亲朋的帮助下，于11月14日履行全部执行款，并得到申请人刘某谅解。随后，刘某向法院提出撤诉申请。

附：系列文章

编者按：我们已陆续推出100篇针对最高人民法院关于财产保全与执行相关典型案例的分析解读，即将整编出版。我们从当事人角度结合财产保全与执行相关的法律问题，剖析最高法院裁判思路，期能对实务中的疑难复杂问题进行系统梳理，并从中吸取教训、总结经验，以供实务参考。正所谓"前事不忘后事之师"，作者希望通过对系列案例的解读，帮助当事人在保全与执行程序中最大限度维护自身合法权益。

执行知识体系系列文章：

👉01:最高法院:如何判断财产保全是否存在错误以及相应证明责任如何分配？

👉02:最高法院:超标的额保全查封的判断标准、解决方式及救济渠道如何确定?

👉03:诉讼中的“行为保全”到底是怎么回事?(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉04:被执行人到期债权的执行问题(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉05:被执行人收入的执行问题(法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉06:最高院:诉前保全法律实务及注意事项(相关司法解释及典型案例梳理汇总)

👉07:保全的范围应如何确定?(24部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉08:财产保全的解除及注意事项(18部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉09:如何才能向法院申请"先予执行"?(18部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉11:执行行为异议和案外人异议中的法律适用实务及注意事项(7部法律司法解释及典型案例梳理汇总)

👉14:执行程序中被执行人死亡或终止时应如何处理?(14部法律司法解释及典型案例梳理汇总)