笔者：逃远的桃子 | 这是再望与桃子君的第3篇约稿

作为一个对政治话题不甚感兴趣的吃瓜群众，对“政治”这个词有点避而远之，它在我心里有个先入为主的印象：

而“民主”在我的认知中，就是这样：

第一次看刘瑜的书，借用江艺平的话来说:

诚然，今天的时评界不能没有『辣笔』，而多几支像刘瑜那样的『妙笔』，不亦相得益彰？她写的这本《民主的细节》，就颇具妙笔之妙——即让你阅读轻松，又令你获益匪浅。

这本有关美国当代政治观察的随笔，必然不能如一般书籍追求词藻的修饰。书中大量引用真实事例和具体数据来体现文章的准确性，原应该乏善可陈的政治随笔到了刘瑜手中愣是妙笔生花。

在文中她引用事例，偶尔佐以幽默的话语一两句带过这事例表达的中心意思，让你看的明白，理解的透彻。看完之后还能或会心，或讽刺，或惊叹一笑。

刘瑜讲求事实与论据，谨言慎行，不会轻易选择左中右的某一方立场。即使面对群众和权力，少数与多数也都保持警惕和观察，避免简单的是非判断，避免振臂一呼的冲动，避免智力上的懒惰。有这样的理性，才有负责人的时评。

而刘瑜所评论的事件，与一般普罗大众所评论的事件不同。刘瑜在本书中更加注重从日常生活的细节中，告诉大家民主到底是什么。

如她在书中后记所写:

在这本书里，我刻意地做一件很『笨』的事情:写生，尤其给那些显而易见却又常常忽略不计的事情写生。知识分子的乐趣很大程度上在于发掘和勘探，所以很多热宁愿去寻找墙缝里的秘密宝藏，而不愿去指出『屋子里的大象』，而这本书就是关于『屋子里的大象』。

当你看到这本书的时候，大概就懂了『屋子里的大象』是何意了。

这本原本只是从办公桌上顺手拿来一翻原以为内容乏善可陈的书，却没想到给我打开了一扇新世界的大门 -- 原来你是这样的政治。

政治没那么“高堂”，民主也不仅仅是“少数服从多数”。

不是“民主最大化”，而仅仅是“制衡最大化”。
区别暴政与否的标准不在于人数，而在于“不容分说的强制性”。

从地铁咖啡广告，谈到“用集体购买行动表达政治意见、改善社会状况”；从深夜脱口秀节目的笑话，谈到言论自由环境；从“加工资”风波，谈到权力制衡对政府公共行为的监督……高堂上的天下大事，就在身边的很多细节中。

作者刘瑜，哥伦比亚大学政治学博士，哈佛大学博士后，剑桥大学讲师。现任教于清华大学政治系，担任副教授。

刘瑜行文，如少林上乘棍法“指运金针”，一根齐眉棍，使来有如闺女绣花，手拈绣针一般细腻轻巧，好像吃饭时跟你叨叨八卦，突然一针见血，直指要害。

一方面，中国的基础教育投资稀缺，许多孩子们识字的机会都没有；另一方面，我们成天嚷嚷着要“建设世界一流大学”，一会儿“211工程”，一会儿“985工程”，钱哗哗地往高校倒。“一流大学”的愿望虽然没什么不好，但我总觉得有点家里这边还缺米下锅，那边就非要跟邻居比谁家计算机配置更先进的意思。

如果一个病人拒绝吃药，你可以出于道义劝他，甚至强行灌药，但是灌药的过程中把这人打得遍体鳞伤，打出来的病比本来得的病还重，这还合乎道义吗？

我很佩服这样的文笔，从身边着手，小切口，大道理，语言生动，不故弄玄虚，引导读者去思考一些难解的问题、去理解貌似高深的东西。

如果说自由是一枚硬币的话，你不可能只得到它的一面去退还它的另一面。精神的自由是一片阳光雨露，它可以养育出玫瑰，也可以养育出罂粟。如果为了给文化“消毒”而消灭“精神的自由”，也就是为了消灭罂粟而消灭阳光雨露，那么玫瑰也必将不保。

其实，公民参与决策过程并不见得会降低“效率”。它可能会降低“政策制定”的效率，但是它往往会因为切合民意而提高“政策执行”的效率，而且它可以通过提高决策的合理性来提高资源利用的效率。

年初，美国民众反对新总统移民政策的浪潮，屡屡见诸新闻档。成册于2009年的本书中，也谈到当年大小电视节目，成天开涮布什总统提案在美墨边境建立700英里隔离墙。

站在总统的角度，毫无疑问这些是挺丢面子的事，但从另外一个角度来看，这是件很有安全感的事：

一个开放社会和不开放社会最大的区别之一，就是政治家，乃至一般的公众人物，是不是足够“皮厚”。从普通民众的角度来说，我当然是希望政治家们皮很厚。有笑话听的好处就不说了，关键是，在一个指着总统的鼻子骂都不会被关进监狱的社会里，普通人会有更大的安全感。

读这本书，通过一个个生活细节、热点事件、大小人物，看到政治、政治的地位、政治与我们之间的关系，以及我们作为平民应该如何参与政治。

与其冲卢梭从罗尔斯从柏拉图那里去寻找民主的含义，不如从身边的地铁票价、税表、药品广告里寻找它。或者说，至少找到它以后，再把它带到卢罗柏他们那里去解卦。

一个好的政治制度得以运行、得以维护每一个人的权利，有赖于每一个人的责任意识，有赖于“每一个人成为他自己”。

从美国民众对权利杯弓蛇影的态度来看，美国的民主之所以比某些国家成功，一个重要原因就是普通民众在不断通过自己的行动去激活它。制度就像是钱，如果没有人去“花”它，那么它就什么都不是，不过是一堆废纸。而不断“消费”这些“钱”的习惯，则是文化。

看完这本书，似乎更加知道了民主是怎么回事，知道了政治原来就在身边，原来与我们如此休戚相关。最重要的是她告诉我们，比“知道”更重要的，是到达“知道”的方式——独立理性的思考。

我始终认为，很多时候我们对一个事物的判断不同，往往不是因为价值观或者智力有差异，而仅仅是因为对事实的掌握不同。如果我们都有更多的耐心去寻找去阅读事实，很多观念冲突甚至政治冲突都会缓解。

不要让你的意识形态干预你的理性，尤其是不要让它局限你在知识上的视野。

- end -

校编 | 小酥

笔者 | 桃子

笔者个人公众号 | 逃远

欢迎投稿 | 投稿邮箱：zaiwangshuyuan@163.com

(点击原文链接可以查看更多往期书评哦)