查看原文
其他

连她都举报,你管这叫“为你好”?

肉叔 肉叔电影 2023-01-12

前几天在微博上看到一段视频。
 
深圳某书店里。
 
一个母亲对着柜台店员,甩下一本书,声嘶力竭地喊叫:
 
这种书,这种“毒品”
再卖给我的孩子
我这条老命跟你们拼了!
 
图源@高度新闻
 
她指控书店,作为社会的一部分,却堂而皇之地贩卖“毒品”。
 
她不解、愤恨,在一句句斥责之后,情绪失控爆发,开始砸书店里的东西,一边喊道:
 
我不怕坐牢!
我哪天会扔一个火把进来!
把你们这些书烧掉!
 
图源@高度新闻
 
声音嘶哑地扯着,像喉咙里要喷出火来,立马把整个书店烧成灰烬。
 
到底是怎样“一本书”,能让一位家长愤恨至此。

以及。

被烧成灰烬的,又何止“一本书”。
 
 
01
 
据网友爆料,这本被称为“毒品”的书,其“有害”之处,涉及的是两个词:

恋爱、盗墓。

且不说判断一本书究竟是不是“毒品”该由谁来定。

就单说这件事,也是让人费解。

起因是什么?

是因为这本书孩子喜欢看,家长不让,于是便有了矛盾。

本来嘛,这只是小事。

每个家庭都可以有自己的教育方式,教育方向。

但神奇的是——

不知道是不是管不了孩子,于是矛盾便转移到书店这里来了。

家长觉得,得要控制“源头”,也就是书店。

从他们的对话中我们能大概知道。

家长之前也来找过书店,她曾专门叮嘱过店员不要卖这类书给她孩子。
 
店员也照做了。

几番拒绝过这孩子来买这类书。
 
但这次,孩子找来同学帮忙代买,最终还是被妈妈发现,于是怒火万丈了起来。
 
怪谁呢?

于是。
 
她几乎是痛心疾首地质问店员:
 
他是一个失足少年吗?!
 
书店里“悦读悦成长”的标语显得有些讽刺
 
似乎对于这位母亲而言。

孩子看这类书,就跟吸毒堕落没多大区别了。

荒诞吗?

当然。

只不过这种荒诞,论其上演的频率,甚至到达了“正常”的程度。

因为这些年来。

家长讨伐此类“毒品”乐此不疲。

由家长发起的“文化审查”,从影视作品到绘本书籍,素来不少。

根据江苏消费网舆情监测中心的数据,2020年,江苏有关动画领域侵害未成年人成长安全的舆情共计17877条,家长的投诉愈发的多。

比如《喜羊羊与灰太狼》。
 
因为孩子学“烤羊”烧人、平底锅打人等事件,被多次勒令下架整改。

比如《迪迦奥特曼》。
 
一场下架风波,搅动整个互联网舆论场。
  
图源微博@凤凰网娱乐

动画片里亟待处理的“罪状”,比比皆是。

奥特曼》,存在涉及持械殴打等暴力情节。

举报。
 

 
《名侦探柯南》,出现枪杀、毒药等情节。

举报。
 
 
《熊出没》里,主角有偷窃行为。

举报。
 
熊大偷拿光头强的爆米花吃
 
但凡出现暴力、犯罪等不良行为,一律按下举报键。
 
更离谱的是,甚至于《小猪佩奇》里的高空中打开飞机舱门、攀高、甚至于冲浪......也同样举报。

为什么?

因为会导致危险动作模仿。
 
 
唔……

不仅如此。

最让肉叔觉得不能理解的是“暗黑阴暗元素”的投诉。
 
投诉部主任给到的例子是:
 
(角色)突然大笑或者大叫......
 
这很阴暗吗???
 
 
除了以上被视作可能危害青少年身心健康的“问题”之外,讨伐的棒子步步紧逼,伸向了——
 
角色的......发色。
 
《菲梦少女2》因人物染发,穿着花里胡哨而被家长举报,质疑其对青少年有不良价值导向,成功让这部动画被停播整改。
 
 
动画世界里的缤纷多彩,成了不被允许的问题。
 
家长们以他们的标准,规定了一个好孩子该是怎样。

似乎一个孩子身上出现分毫差错,原因在于“模仿”错了,而不是“认知与判断”出错了。

他们以为。

掐断了传播“毒性”的源头。

就能掐断一个孩子变坏的可能性。


02
 
但问题是。

这张“举报之网”越织越大。

掐断的反而不会是一个孩子的变坏。

而是一个孩子的正常成长。

肉叔还记得小时候看过的那些武侠小说、言情小说、冒牌武侠小说、冒牌言情小说。

肉叔还记得那些年还有大量的未经和谐的日本动画、港台情色。

肉叔还记得,那些年流行的,是各种版本的所谓“十大禁片”。

野蛮生长的年代。

反而会造就百毒不侵的思想。

但现在呢?

家长们恨不得把孩子们放养在温室里。

为其打造一个纯净版的世界。

于是。

负能量的故事,不该有。

这不久后又有《伊索寓言》被曝出遭举报。
 
认为其中充满黑暗童话,会对孩子的健康成长造成无可挽回的负面影响,并要求全面下架。
 
图源:豆瓣@飘赣 

但——

殊不知,单向度的纯真美好并不存在。
 
而在这样无菌环境里成长出的生命,能有面对这个复杂世界的抵抗力吗?
 
对“性”避而不谈。
 
由北师大出的《珍爱生命》性教育读本,曾遭家长质疑:“现在小学二年级就开始学习了吗?确定这学校里发的不是一本假书??”
 
 
当时课题组也曾回应。

但同样是一番反问——
 
“当一个身体器官的科学名称都不能从大家嘴里说出来,这个器官的结构和功能能得到正确的描述吗?当一个孩子遭受性侵害,他连什么地方被触摸都描述不清楚,如何得到有效保护?”
 
然而这样一本致力于提高未成年自我保护意识的书籍,迟迟无法再上架。

而小学生被疑似性侵、性骚扰的事件依旧络绎不绝。
 

甚至于——

除了影视作品和图书,日渐兴起的短视频平台也逃不出这张天网。
 
去年年底,李冰冰入驻某音后发布的视频遭到举报。
 
原因:穿着过分暴露会教坏孩子。
 
肉叔找来视频一看,李冰冰一套深V白色套装,飒气地玩转纸扇,并无卖弄什么低俗色情的成分。
 
 
但有评论已直接把她定性为,教坏孩子的“性暴露”。
 
也有语气看似理中客的家长发言,说明自己只是从一个母亲的角度出发来举报她,又不影响她的作品。
 

家长们似乎比孩童还天真呢。
 
相信只要孩子们看不见“脏东西”,便不会被玷污。
 
似乎焦虑之下。

早已慌不择路了。

 
03

文章开头提到的深圳书店视频里。
 
那个母亲开始失控砸书店东西时,大喊着:

我们读一个高级中学
容易吗?
容易吗?!
两代人的心血,到这里,送孩子去读书
 
 
的确,坐标深圳,可想而知供一个孩子上学有多难。
 
他们耗上两代人的心血,只求搏一个孩子的未来。

而疫情的当下。

当学区房变成了统一的网课。

当双减越来越难以看见成效。

家长们的焦虑也愈发严重起来。
 
而这种焦虑在日趋内卷的大环境下,更是催发出愈发失控的控制欲。

是的。

控制欲。

就像前些年流行过的一个词:直升机式育儿。

父母们就像直升机一样一直盘旋在子女的上方,控制着可接触到的一切,确保子女的成长之路不会发生一点点的偏差。

似乎,他们不能承担一丝一毫有损孩子的“风险”,必须拿出斩草除根式的觉悟扫除一切毒物。
 
锻造出一个抽真空的“完美世界”。
 
以便从中提纯出一个百分百的完美小孩。
 
于是。

之前腾讯的游戏开发员毛星云意外离世。
 
报道底下的评论,触目惊心。
 
不少家长们纷纷叫好这个30岁年轻人的死——
 
“能拯救多少家庭和孩子,是件大功德”
“解救了中国好多小孩”
“孩子们有希望了,可以有时间学习了”
 

下图来源@迷惑行为大赏
 
在很多家长眼里,毛星云的消失,实则为这个世界增添几分“美好”。
 
而在这个更美好的世界里,孩子们更有希望。

似曾相识吗?

古今往来,有多少以纯净为名的剿杀。

结果呢?

结果是——

为了“正确”,人们渐渐突破了底线。
 
所谓矫正,变成了迫使顺从。

最典型的,大概是之前以电击治疗网瘾的杨永信。
 
他的这套非人道的疗法曾是家长们口口相传的“医学奇迹”。
 
《网瘾之戒》 

采访中记者质疑他用这种让人痛苦的手段合适吗?
 
杨永信笑容可掬,说可是利大于弊,治疗是有效的。
 
两害相权取其轻。
 
潜台词:合理得很嘛。
 
《网瘾之戒》 
 
而这样残酷的手段,很快引起各大媒体和舆论的注意,有溢美但之后更多是质疑。
 
可杨永信的这家矫正中心迟迟不倒,开了十余年,直到17年才被关停。

杨永信本人,至今依然混得风生水起。

为什么?
 
这背后是家长们的支持,是一切都为了孩子好。
 
《网瘾之戒》 
 
好吗?
 
《导演请指教》里,宁元元拍过一个短片《五行书院》,被视为影视版的“豫章书院”。
 
主角小五(荣梓杉 饰),被大人们视作一个“被荼毒的典型”,书不好好读,成天去网吧里陪打游戏。
 


妈妈将他送去书院改造。
 
每一个这类地方都允诺他们最美好的期许:
 
保证给你一个全世界最优秀的儿子
 

果然没多久,母亲再见到儿子,他乖巧听话,丝毫没了之前的忤逆。
 
回答妈妈的问话时,姿态那叫一个端正。
 


等到后来孩子被放回家,娘俩坐下一起吃饭。
 
小五规规矩矩地打好自己的饭坐下。
 
妈妈忙完菜坐下,抬起碗一看:

空的。
 
儿子是学乖了。

但也丧失了一个人该有的温度。
 
如同一个冷冰冰的人形机器,顺从听话,说一不二。

而这样的“正确”,真的有意义吗?
 

本日打工人:巴斯特冷面

还没看爽?来瞅瞅这几篇呗:

冠军我服,但鹿晗还是没救成李诞

向左顶流,向右飞天

他越糊越好笑?这才好笑

国片傻悲,不赖周冬雨


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存