“以后，我们两个还是好兄弟，相互扶持把生意越做越好。”2024年5月7日，看着当事人笑容满面的样子，王荣法官也发自内心的为这对好朋友高兴。这对好友曾因一些分歧而产生了矛盾，但幸运的是，在法官的细致调解下，他们终于解开了心结。
原告是一位勤劳朴实的个体工商户，在高安市经营着一家汽车修理厂，以充气、补胎等服务为生。被告则是一名货车司机，穿梭于各个城市之间，运送货物。由于工作关系，被告的货车成了原告修理厂的常客，两人也因此结下缘分。
然而，这段友谊在2023年的一个秋天出现了裂痕。那年，被告购买了一辆新货车，开始经营运输业务。由于经营初期资金紧张，被告偶尔会向原告赊欠一些补胎、换胎的货款。起初，双方还能保持相互理解和信任，但随着时间的推移，这些小额欠款逐渐累积到了8000元。
“你这胎怎么补的，故意坑我是吧？”
“我坑你？我看你是故意找茬不想还钱了！”
2023年10月的一天，因为一次补胎的小事，两人发生了口角。情绪激动的原告一气之下，将被告货车的轮胎拆卸下来作为抵押。
这一举动彻底激怒了被告，他立即向公安局报案。在警方的介入下，两人于当月27日达成调解协议，被告承诺在2024年2月9日前还清所有欠款。
然而，承诺的还款日到来时，被告只归还了2000元，剩下的6000元却迟迟不见踪影。原告多次催要未果，无奈之下，他决定向法院提起诉讼。
“你们合作了这么久，想必都了解对方的为人吧，何必因为一点小摩擦伤了友情呢。”案件来到了高安法院杨圩法庭，王荣法官在仔细审阅案卷后，决定采取诉前调解的方式解决纠纷。他深知，这两位当事人曾经是朋友，如果能够通过调解化解矛盾，不仅能维护双方的合法权益，还能修复他们之间的友谊。
调解当天，原告准时到达法庭，但被告却迟迟未到。王荣法官首先向原告了解了事情的来龙去脉和诉求，随后通过电话联系上了被告。法官发现双方的争议焦点主要在于，被告对原告拆卸轮胎行为的耿耿于怀以及他对于剩余欠款的无力偿还。
他告诉被告，按照协议约定和法律规定，他必须承担还款责任；同时，他也提醒原告，在维护自身权益的同时也要考虑到对方的实际情况和感受。
“法官，欠钱是我有错在先，因为这点钱伤害两人的友谊不值得。”
在王法官的耐心劝解下，被告终于意识到了自己违约行为的法律后果和对友谊的伤害，他表示愿意立即还清剩余欠款。
“我也有错，他本身经营也不容易，我不应该这么咄咄逼人。”
最终，在王法官的见证下，被告通过微信支付的方式将6000元欠款一次性转给了原告。原告也撤回了起诉，两人脸上露出了久违的笑容。
“案子无论大小，只有设身处地站在当事人的角度看，才能找到症结所在，从而进一步引导当事人打开心结，这样我们才能做到情理法交融，最终实现案结事了。”高安法院王荣法官心有感触地说道。