“全球竞争力报告”的全面解析（五） | 陈经
科技与战略风云学会，受过科学训练的理性爱国者们组建的智库。科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。
前文见：
WEF又出妖娥子，真把中国排名排到印度后面11位去了。刚出的2006-2007的GCR排名，中国54，印度43。我预料到了WEF可能会把印度排在中国前面，但差距大到11位还是有些吃惊。还没看到报告细节。觉得可能是过去一年中国宏观调控加上经济民族主义限制外资比较热闹，影响了印象分。
从下面WEF自己的解释来看，宏观经济已经是历年最好的评分了，排名全球第六。增长高通胀低储蓄率高，在中国经济史上都是最好的时期。但是微观企业与政府的运作层面，WEF的专家们相当不喜欢。专家们推崇的是一种企业与社会自主良好运行的模式，也是西方社会的运作传统模式，法规、传统、权力制衡等等是社会运行的粘合剂。中国的中心驱动模式，我认为虽然毛病不少，但也不至于被WEF说得那么差，还是可以干成不少事的。专家们一看，政府居然插手管经济到了这种程度，差；企业居然是这样按潜规则运行的，更差；所以在“机构运作环境”这一项就给了个80的超级落后排名，跌了20位。
实际上，这是削足适履，干事不用西方的方法，就觉得一定差。也许中国的企业与政府搞经济的方式与竞争力最强的那些国家相比是有些差距，但在全球就做事能力与成效而言，已经可能算是相当可以的。WEF在宏观经济上给的高分以及微观经济上给的超低分，本身就是一种矛盾。这等于年年自己打自己嘴巴。凭什么一个年年微观经济越来越差的低手做出来的成绩却是宏观经济越来越好的高手？
（http://www.weforum.org/en/fp/gcr_2006-07_highlights/index.htm）
China’s ranking has fallen from 48 to 54, characterized by a heterogeneous performance. On the positive side, China’s buoyant growth rates coupled with low inflation, one of the highest savings rates in the world and manageable levels of public debt have boosted China’s ranking on the macroeconomy pillar of the GCI to 6th place – anexcellent result. However, a number of structural weaknesses need to beaddressed, including in the largely state-controlled banking sector. Levels offinancial intermediation are low and the state has had to intervene from timeto time to mitigate the adverse effects of a large, non-performing loanportfolio.
China has low penetration rates for the latest technologies (mobiletelephones, Internet, personal computers), and secondary and tertiary schoolenrolment rates are still low by international standards. By far the mostworrisome development is a marked drop in the quality of the institutionalenvironment, as witnessed by the steep fall in rankings from 60 to 80 in 2006,with poor results across all 15 institutional indicators, and spanning bothpublic and private institutions.
（完）
作者简介：笔名陈经，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员, 微博@风云学会陈经。2016年8月出版新书《陈经说：中国的官办经济》。
请关注风云学会的微信公众平台“风云之声”
知乎专栏：
一点资讯：
今日头条：