查看原文
其他

最高院:《房地产合作协议》约定一方提供资金并确定保底利润时属于借贷合同吗?

法商之家 2021-07-07

来源 | 法门囚徒
本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。投稿邮箱:2823659308@qq.com


裁判要旨:


当事人签订的合作开发房地产合同应当在符合下列条件的情况下,才能认定为借款合同:一是合同约定提供资金的一方当事人不承担经营风险;二是提供资金的一方当事人只收取固定数额的货币。本案中双方在《房地产项目开发建设合作协议》及《房地产项目开发建设合作协议—补充协议》中对分享利润约定了分配比例,提供资金方直接参与项目的经营和管理,并非仅提供资金,案涉合同不属于借款合同。


案例索引:


《程世云、胡云松合资、合作开发房地产合同纠纷案》【(2019)最高法民终825号】


争议焦点:


《房地产合作协议》约定一方提供资金并确定保底利润时属于借贷合同吗?


裁判意见:
最高院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只收取固定数额货币的,应当认定为借款合同。”的规定,当事人签订的合作开发房地产合同应当在符合下列条件的情况下,才能认定为借款合同:一是合同约定提供资金的一方当事人不承担经营风险;二是提供资金的一方当事人只收取固定数额的货币。本案中双方在《房地产项目开发建设合作协议》及《房地产项目开发建设合作协议—补充协议》中对分享利润约定了分配比例,程世云、胡云松直接参与项目的经营和管理,并非仅提供资金,案涉合同不属于借款合同。
虽然《房地产项目开发建设合作协议》及《房地产项目开发建设合作协议—补充协议》中亦约定乙方实际分得的保底的税后利润不低于3000万元,但该约定内容并非合同主要条款,不能改变双方当事人之间建立的合作合同关系性质,案涉关系并不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的借款合同特征,仍应认定合同性质为合资、合作开发房地产合同纠纷。


  

相关文章:(点击可阅读)


最高法:约定一方只收回报不担风险的合作合同,应认定为借款合同

借款合同中“今借到”是否等同“已收到”?

借款合同中,借款人对签名否认时,应由谁申请鉴定?

最高院:当事人之间有多份性质相同的借款合同,债权人可以合并主张权利吗?

最高院:金融借款合同纠纷中有关利息成本是否受24%的限制?

最高院裁判观点:金融借款合同约定的利息罚息违约金和其他费用总计不超过年利率24%,当事人不能请求减少违约金


◆ 在线咨询律师:

如果您有法律问题需要咨询,可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师;同时,您还可以致电全国咨询热线010-56210066,我们会安排【法商之家】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另,因咨询人员较多,法商之家微官网已开通付费咨询功能,合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处:1.问题第一时间通知律师,快速回复,无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保,先服务后收费,确保100%满意,才会付费给律师。3.足不出户,即可享受到超值的法律服务,比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。

◆ 关注【法商之家】:

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台,企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”,做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决,我们会根据用户情况的不同,制定具有针对性的法律风险解决方案,帮您完善企业法律风险管理体系,为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】(微信号:lawbusiness)

↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”,页面跳转可在线咨询律师


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存