一个是年近七旬的男人，一个是风韵犹存的女人；一个是从未担任过公职的候选人，一个是曾入驻过白宫的女主人；一个是被排斥和“嫌弃”的共和党人，一个是受到组织力保的民主党人——随着美国印第安纳州预选战的落幕，属于特朗普和希拉里的政治“擂台赛”正式打响。

　　5月4日，在印第安纳州举行的两党总统候选人初选，其实是一场没有开始便胜负已分的选战。

　　在这次被称为决定性的初选中，特朗普对决希拉里的最终格局已日渐明朗。不出意外，特朗普将代表共和党挑战民主党的希拉里。

　　他们各自霸占了电视屏幕二十年，都是美国老百姓非常熟悉的公众人物。在这场美国四年一度的政治大秀中，谁将登上“擂主”的宝座呢？

理念：“great America” VS “America dream”

　　作为总统候选人，用简洁鲜明的语言概括自己的核心价值观，并反映竞选纲领的口号是不可或缺的。

　　“Make America great again(让美国再强大)”——这个所有学生都知道的特朗普竞选口号，从内容到形式至少在传播学意义上是成功了。特朗普看似任性随意的竞选策略是有效的，因为老百姓一听就懂。这句口号契合了很多选民的心境，激起了底层民众对20世纪美国仍是世界制造业中心美好时光的无限怀旧。

　　而相比之下，希拉里在此次竞选中似乎并没有一个明确的口号。

　　“美国需要一个捍卫者，而我，想要成为那名捍卫者。”希拉里在宣布参加2016年总统竞选时如此表示。她的竞选主轴是“相信美国梦”。“这个国家会给你公平的竞争环境，无论你是总统的孙子还是门卫的孙子，也无论你出生在城市还是出生在乡村，无论你是谁，你都有权继承美国梦。”

　　然而，特别是2008年金融危机以来，美国的经济、社会矛盾日趋尖锐。“美国梦”正在褪色，一个人的社会经济地位越来越依赖父辈打下的基础，穷人要改变命运越来越难。希拉里的话虽然“收买”到一些支持者，但同时也遭到了很多网友的质疑。

段位：局外人VS老政客

　　“对于政治圈来说，他是个局外人。”美国《纽约时报》政治评论家杰夫格林菲尔德在谈到特朗普时一针见血。但或许恰恰是这种“局外人”形象，让特朗普在很多选民眼中，看起来更真实，不像其他政治家那样，似乎永远带着面具。

　　他没有任何从政经验，是这次参选人中最直率，最没有城府，抑或是说最真诚的一位。这大大加强了特朗普形像的可信度——他看起来不像其他政治家那样永远带着面具，永远正确到滴水不漏。

　　而希拉里则是一个非常典型的政治人物，她曾做过参议员，当过第一夫人，是美国历史上的第3位女国务卿。她参加了2008年美国总统选举，虽然在民主党总统候选人初选中大幅度领先，但最终败给了奥巴马。在这样的背景下，民众在冷静下来后，或许会更信赖有着丰富政治背景和经验的希拉里。

风格：语出惊人VS稳扎稳打

　　政治是平衡利益的艺术，政治家从来都要照顾方方面面。但特朗普似乎完全不懂这些，与所有参选政治家不同，他的竞选纲领、观点和政策主张走极端，总是“语不惊人死不休”。

　　他煽动民粹主义情绪，发表“禁止伊斯兰教徒入境”、“墨西哥人都是强奸犯”、某女主持人“浑身冒血”等极端言论。虽然被批的很惨，但选情表明，特朗普的政策主张得到了相当一部分选民的赞同。

　　希拉里活跃在政治舞台上已经超过20年，她多年来树立的八面玲珑、宽容丈夫的女政客形象，与特朗普的不管不顾、任性而为相比，又显得陈旧了许多，不够鲜明。

　　选民贪新鲜的秉性，希拉里在2008年初选败给奥巴马时就已经领教过了，只是她本来就是一个步步为营、稳扎稳打的人，要她像特朗普那样行事根本不可能。

身份：媒体红人VS 话题女王

　　从2月两党初选开始以来，特朗普就一直牢牢霸占着媒体的注意力，这自然是因为他语不惊人死不休的“功力”。一改一般政客四平八稳、唯恐说错话的作风，满足了媒体报道博人眼球的需要。

　　据统计，特朗普迄今为止的曝光率是其他十几位共和党参选人之和，甚至连希拉里这样的“话题女王”都相形见绌，感觉完全被特朗普遮住了光芒。

　　当然，媒体的报道只是把特朗普的声音传递了出去，选民能不能接受是另一回事。而事实证明，伴随着特朗普曝光率的提高，他的支持者群体也在不断扩大，从最初的受教育程度不高的白人基层男性，渐渐扩大到中产、女性、华尔街精英等各个人群。

　　这种情况的出现只有一个原因，那就还是特朗普说出了很多美国人的心声，代替他们表达了不满。

弱点：大学问题VS邮件门

　　2005年5月，特朗普成立特朗普大学，招生规模达5000人，每人的学费高达3.5万美元。在招生广告中，他承诺：“学生可获得特朗普大量的成功秘籍，尽管是通过在线学习的方式，但也会让学生们受益匪浅，尤其是在房地产方面。”但事实上，他根本就没有办学许可证，而且学生们花大价钱，换来的却是在大球场举行的3天研讨会和特朗普画像合影的机会。目前，纽约和加州的检方已经起诉了特朗普。

　　此外，特朗普一直炫耀自己的财富，但至今不肯公布报税单，而到了两党对决的阶段，不公布恐怕很难过关。这些都牵涉到特朗普的人格和诚信，是很严重的问题。而这也为希拉里创造了机会，如果她把握住时机，成为“擂主”的机会也是很大的。

　　然而，希拉里或许也不能置身事外。“邮件门”不但强化了她强势、不诚实的形象，更涉嫌违背政府保密法案，或遭到起诉。此外，“比尔、希拉里和切尔西克林顿基金会”的捐款来源难免会被诟病。在这一点上，希拉里更有优势。而能否处理好这些丑闻，很大程度上将决定谁能成为下一任美国总统。

　　距离11月的大决战还有半年时间，虽然取得了阶段性胜利，但在接下来漫长的竞选中，等待两位候选人的还有很多程序。谁将入主白宫，人们拭目以待。

民主党和共和党的距离只隔着一个特朗普？

▲图为特朗普在印第安纳州预选获胜后对支持者挥手。新华社/法新

　　随着美国共和党总统竞选人克鲁兹和卡西奇的退选，特朗普在党内已无对手，拿下共和党提名已成定局。然而特朗普的胜利却引发了一些共和党人的强烈反应，声称宁可“叛党”支持希拉里，也绝不愿意支持特朗普。

　　这是美国大选中非常戏谑的一幕，共和党人没能成功“狙击”特朗普，却被后者成功地“逼到”了对方阵营。戏剧效果十足，但党员“跳槽”去对方党派，这在美国政党政治中并不是什么稀奇事。

　　美国前总统里根曾经是民主党人，后来转换立场，成为共和党人。

　　有人问里根，你为什么离开了民主党？

　　里根的经典回答是：我没有离开民主党，是民主党离开了我。

　　民主党和共和党都没有固定的纲领，党员多数也是不固定的，在大选中若是投民主党的票则被认作是民主党人，投票给共和党则被认为是共和党员。一旦党员觉得该党派慢慢失去了党派原则，“跳槽”便是。

　　一般来说，共和党在社会议题上更倾向保守主义，比较虔信宗教，尊重传统与习俗。共和党总统一般都是“好丈夫”的代言人，“拉链门”类似的丑闻若发生在共和党总统身上是不可想象的，而特朗普拥有三段婚姻的经历，让他看起来一点共和党的基因都没有。同时，在堕胎、同性婚姻等一些社会议题上，特朗普也采取了较温和的立场。

　　身为共和党竞选人，特朗普却选择将自己塑造成为中下层美国人利益的捍卫者。一个动辄吹嘘自己有钱的特朗普却主张对富人征税，赞成为穷人实行医保和社会保险政策，这些主张看起来与共和党主流政策没有什么关系。反倒是民主党竞选人希拉里，却一不小心把自己塑造成华尔街精英的代言人。特朗普的这些观点与共和党所代表的富人阶层的利益严重相悖，以至于有共和党领导人公开表示不惜支持民主党竞选人希拉里，也不能让特朗普当选。

　　有媒体评论说特朗普是披着共和党外衣的民主党人，然而，特朗普对于少数群体的态度与民主党人大相径庭。由于民主党关于移民问题的政策相对宽松和包容，少数族裔更倾向于民主党。而特朗普的大嘴可没少得罪美国的少数族裔，“砌墙说”、“穆斯林禁令”等言辞，怎么看都不会从民主党人的嘴里蹦出来。此外，不支持自由贸易和经济全球化的主张、减少美国在国际上干预的主张，与美国一贯推行的霸权战略和价值观背道而驰，不论是共和党还是民主党，都不可能认同。

　　就如同一个硬币的正反两面，民主党和共和党之间的区别并不大。特别是在选战中，为了争取占有4成比例的中间选民，很多竞选人提出的竞选纲领都向中间立场靠拢，以争取更多民众的支持。虽然党争越来越激烈，但其实民主党和共和党之间的距离也许就隔着一个特朗普。

文丨雷曼誉

来源丨新华网