王兴真诚吗？
一
昨天的关键词本来应该是「冷涡暴雨」，结果雨没来，王兴在朋友圈下了场雨。
牛的文通常是这样的，如《红楼梦》，才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。
按此标准，《对话王兴》一文就很牛。老板们看到了管理之道，八卦者看到了巨头阳谋，媒体人看到了攻防较量。
很多人看完文章，认为是王兴的「真诚」引发了「爆款」。罗振宇也说过一句话：「没有什么道路可以通向真诚， 真诚本身就是道路。」
那么，真诚到底是条通往何处的路呢？
至少，昨天刷屏的《对话王兴》一文证明了：真诚是一条通往十万加的路，真诚是一条通往占据人们心智的路。
不信，你看效果：
首先，它的传播量级是现象级的，给我的感觉是「所有人都在转」。
其次，王兴敢言、善思、涉猎庞杂的形象立起来了。只这一篇就胜过一万篇公关稿。
最后，大家的确心有触动，无偿分享转发。这有多难，你随便问一个互联网企业的公关就知道了。
效果很好，但这是「真诚」的功劳吗？我不敢苟同。
二
我在朋友圈转发时附了一句点评：「很多老板遇到小晚就展现出令人发指的坦诚。」
这个点评被很多人引用并解读为「当美丽来敲门，老板的心门就开了。」
这个解读不太严肃，但最能宽慰自己、放过自己——我搞不定的事，我撬不开的嘴，是因为我丑，而不是专业能力不够。向遗传基因低头，心安理得，承认后天努力不足，则打死不肯。
小晚过往的作业展示出了远超同侪的水准，老板们愿意向她交底，是因为她有专业能力在兜底。
而这个「底」的呈现在业内太难见到了，记者连「平视」采访者的角度都做不到，更谈不上「交锋」了。性格模糊的老总，满是不能触碰的雷区，一团和气的文字，近乎谄媚的姿态，这就是我们经常见到的人物采访稿的全部。
连珠炮式发问，主动抛出敏感话题，把受访者逼到山穷水尽处，我看到的《对话王兴》一文能感受到双方的攻防较量，能感受到大信息量背后的压榨，阅读体验自然很棒。
三
当然，王兴也是一个绝好的采访对象。
中国互联网企业的老板，一度在媒体上只有两副面孔：索然无味的和表演型人格的。
索然无味的老板，说话滴水不漏，没有情绪，没有特鲜明的价值观，不输出争议，你好我好大家好。他们前半生的人格是爹妈和社会给的，后半生的人格是公关团队给塑造的。
表演型人格（非贬义）的老板，说话夹枪带棒，每句都是小标题，恨不得下场替你划重点，戏份不够，自觉返场。这种老板发挥好，公关团队可以立马遣散，发挥不好，公关天天擦屁股。
王兴提供了另外一种可能：「像个正常人一样正常表达。」
四
什么叫「正常人的正常表达」？那就是：该说不该说的全都说。
这既不是真诚，也不是坦诚，而是「坦承」，即「坦率地承认，不绕弯子的直白。」
「真诚」和「坦诚」这两个词都含有价值判断，有「真和诚」做基础。但我们外人无法也无力判断王兴所说的「阿里保有股份是为了给美团制造麻烦」、「支付宝费率高」是真和诚的。起码，我们尚需听听另一方的说法。
但我们能说王兴坦承了他对于合作伙伴（A与T）的亲疏有别的界定。王兴面对小晚提出的很多尖锐问题，选择迎头而上，展示了不绕弯子的直白。
把心里话说出来才最动人，你看不到他躲闪、支支吾吾的痕迹，他甚至顺带着提起B和AT已经不是一个量级这种「伤人」的话。而这些在传统的公关层面都是不被允许的。
吃瓜群众当然会喜欢这样的人，不在于他说的是真的，而在于——哇，这也能说，你可是企业家哦。
五
王兴开了个好头，坦承一些事，不打太极，反而会收获意想不到的传播效果，在网民那获得不错的印象分。
我又想起前几天马化腾与朱啸虎在朋友圈里就共享单车模式的交锋，你几时见到过这样寸土必争、寸步不让的马化腾呢？
回归到正常人的正常表达，人们越来越喜欢正常人，只是这个社会，正常人通常被定义为「奇葩」。
你还可以看：
尊贵的苹果用户请扫码激情赞赏：