---- 上为广告，下为正文 ----

上海携程亲子园事件还未落幕，

家长们的心还悬在半空，

宁波一位家长@无助的宝妈 在东方论坛爆料：

3岁儿子在培训机构教室

淌着血上课，伤口触目惊心！

培训机构位于东部新城一商场内，

事发10月29日的英语绘本导读课。

“我当时看到差点没晕过去！”

下课时进教室，看见儿子左手小手臂划伤，伤口从手腕处一直延伸至手肘处，近20公分，触目惊心！据V老师（事发第二天已离职）描述，儿子在小朋友们围成圈跳舞的时候摔倒受伤。此时已离事发过去了一节课。“下课把孩子交给我，轻描淡写和我说了几句对不起之后，这位老师就若无其事的去送其他的孩子了。”

教室里锋利的踢脚线转角

而当@无助的宝妈 调查事情经过的时候，

发现了很多蹊跷之处！

疑点一：晚了整整一节课的通知！

当日儿子手被划开，老师并未第一时间通知我们家长，可怜孩子一直淌着血上课！直到下课时我进教室后，机构的V老师才和我说孩子的手划伤了。我进去时，老师半跪着拉着我儿子的手不知道在说什么，儿子一看到我就不停地说妈妈对不起，妈妈我错了。

疑点二：没开的监控

事情发生后，我第一时间要求看监控，但被工作人员告知“当时”监控没开。我很奇怪，监控可以随时开关吗？回想起前几天在朋友圈疯传的上海芥末虐童事件，我越想越害怕。跟这段监控一起消失的，是我孩子受伤的真相！

疑点三：出奇一致的答案

因没有监控，馆内工作人员打了当日上课的小朋友家长电话，看看有没有目击者，但是得到的结果都是没看见。如果按照老师的描述，当天小朋友们是围成圈跳舞，那么我儿子摔倒这么大的动静，应该有家长或者小朋友看到的，可是所有人都说没看见，这是什么原因？

疑点四：一提上课儿子就害怕

我的儿子他之前一直活泼可爱，对英语学习充满了兴趣，上课都是非常积极的。因为这件事受到很大刺激，现在一提到上课，他就很害怕，表现的非常抵触。我交给你们一个孩子，现在却身心俱伤。因此，我们提出退还学费的要求。可笑的是当初明确告知赠送（其他上课的家长都可以作证）的点读笔，需要花1480元购买，并且不能退！

半个月过去，

儿子手臂的伤痕还是清晰可见，

儿是娘的心头肉啊。

但是更为令人气愤的是，

当事机构只愿赔偿333元。

“简直是笑话，试问我给这位老师您10倍的钱，让您的孩子划上一刀你可愿意？！我们要的是公道！”

网友热议

@智叟：咋就不说说手臂上的划痕怎么弄的？小孩子连连认错就不能昭示错在哪？人家给333元也是寓意着伤痛尽快散去。

@七喜可乐：凭心而论，做为一个孩子的母亲，看到孩子受的伤，这个心疼是不言而喻的。现在的家庭都不缺这点赔偿钱，要的是个态度，一个积极解决的态度。当然做为教育机构，伤害孩子的事情谁都不愿意其发生的。但既然发生了，还是希望能拿出诚恳的态度，妥善的解决，将伤害降到最低！

@阿助：他这算处理了？给他300块，去划她孩子十刀，行不行？这个老师是不是一开始就想辞职啊，刚好有个由头，这就直接辞职了？事情不是还没处理完吗？

@人在联丰：孩子划开是心疼。 这个年龄的孩子最好动。 我家孩子在一周岁半的时候，晚饭前可能自己搬凳子想看窗户外， 内唇磕到窗台上了。 坐下来吃饭的我发现他嘴里有水滴掉下来，一看我的妈呀， 下内唇是拉了很长一个口子， 血在往下滴。 自己忙着做饭， 没顾着他， 他也没哭没喊疼。 想想自己也够粗心的！ 当初没去医院缝针， 现在内唇有点翻突起！

@jy02221629：首先非常同情楼主儿子的遭遇，容纳小孩的场地绝对不允许有这样的安全隐患，机构实在太大意了。发生事情以后消极对待赔偿333元这等于是打发乞丐，做法不能忍。建议投诉上级监管部门，搜集有利证据做好打官司的准备(如果你没那个精力当我没说)。另外第三点送的东西最后变买的，这个其实很好理解。就好比你办理充值卡充2000送500，你消费了1000以后你跟老板说我不想办卡了剩下1000退给我，OK 老板同意退你，那么你觉得多出的500是应该送你呢还是应该送你呢？

@xjxvincent：培训机构设施有问题，桌子边缘应当用橡胶包裹才对。支持楼主举报

目前培训机构尚未公开回应。

未满10周岁的小孩，根据《民法通则》规定，为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的情况，《侵权责任法》第38条对教育机构如何承担责任作了规定，即幼儿园、学校等教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。

儿童在教育机构学习、生活期间遭受人身损害，大致包括四种情形。

1、因教育机构的过失致使儿童遭受人身损害。如因教育机构的过错致使应该发现的事故隐患没有及时被发现，或者发现后未及时采取措施彻底消除而发生儿童伤害事故者。此时，即便有关责任人承担了刑事责任，涉及刑事责任与民事责任的竞合，但两种责任并行不悖，不因有关责任人受到刑事处罚而免除学校等教育机构的民事责任。

2、因教职员的故意造成儿童人身损害。常见的此种情形是教职员工殴打儿童，体罚学生造成人身损害。

3、儿童对儿童造成的人身损害。由于未满10岁，许多小孩完全不能认识自己行为的后果，因此，时常发生一小孩将另一小孩推倒、抓伤，有时甚至于造成另一小孩残疾。当然，游戏中也常发生小孩受伤致残的情形。

4、因不可抗力或意外事件而引起的儿童人身伤害。当然，在这种情况下，如果教育机构既无故意、又无过失，除非法律有例外规定，通常可以免责。

监控为何总在关键时刻掉链子？

勇于承担，才能走的更远。

领导说了，你点一个 

小编的工资就涨5毛~

综合：东方论坛、法律快车等|编辑：苏叶子

最宁波 最生活：nbcnool

广告、合作请联系 ↓↓↓

微信：cnoolnet   QQ：158654321[小东君]